Política exterior y Unión Europea: qué proponen los partidos

Gasto en defensa según la OTAN, decreto de embargo de armas a Israel, reforma de los Tratados de la UE y posiciones de los partidos antes del 29 de noviembre de 2026.

3 afirmaciones del test Actualizado el 16 de octubre de 2026

Situación actual

Según el informe de la OTAN sobre inversión en defensa de los aliados entre 2014 y 2026, el gasto esencial de defensa de España fue de 22.693 millones de euros en 2024 (el 1,42 % del PIB). Las estimaciones para 2025 y 2026 son de 33.743 y 35.419 millones, el 2,00 % del PIB en ambos años. En la cumbre de La Haya de 2025, los aliados se comprometieron a invertir un 5 % del PIB anual en 2035. De esa cifra, un 3,5 % corresponde a defensa básica y un 1,5 % a inversiones relacionadas con la defensa y la seguridad.

El 22 de abril de 2025, el Gobierno presentó un plan de 10.471 millones de euros adicionales para pasar del 1,4 % al 2 % del PIB. El 22 de junio de 2025, Pedro Sánchez anunció un acuerdo con la OTAN para destinar el 2,1 %, sin comprometerse al 5 %. En febrero de 2026, el Consejo de la UE puso a disposición de España un préstamo de hasta 1.000 millones de euros del instrumento SAFE.

El Real Decreto ley 10/2025, de 23 de septiembre, prohíbe exportar a Israel e importar de origen israelí material de defensa y de doble uso, y deniega su tránsito. El Consejo de Ministros puede autorizar excepciones. El Congreso lo convalidó el 8 de octubre de 2025 por 178 votos a favor, 169 en contra y una abstención. Sin embargo, su tramitación como proyecto de ley caducó el 6 de octubre de 2026 con la disolución de las Cortes.

El 28 de mayo de 2026, el Pleno del Congreso aprobó una proposición no de ley del PSOE, pactada con el PNV, que declara irrevocable la pertenencia de España a la UE. El texto insta además a apoyar una reforma de los Tratados para reforzar la soberanía europea en política exterior, seguridad, defensa y energía. El acuerdo con Mercosur se explica en la guía de agricultura.

Qué se debate

Aumentar el gasto en defensa

El debate contrapone dos criterios. De un lado están los compromisos aliados, con una meta total del 5 % para 2035. De otro, el 2,1 % que el Gobierno considera suficiente y la prioridad de otras partidas, como las políticas sociales que citan BNG y EH Bildu.

Que la UE tenga más competencias aunque los Estados cedan soberanía

El debate se centra en si ámbitos hoy sujetos a unanimidad, como la política exterior y de seguridad común que citan Compromís y el PSOE, deben pasar a mayoría cualificada. Otro eje es el modelo de Europa, con propuestas federales frente a un mayor protagonismo de los Estados.

Mantener el embargo de armas con Israel

La afirmación se refiere al decreto de 2025. Compromís pidió ampliarlo y Sumar, eliminar sus excepciones; además, Sumar y Junts respaldaron tramitarlo como proyecto de ley.

Cómo se reparten las posiciones

Sobre aumentar el gasto en defensa, respaldan la afirmación PP, PSOE y Vox. El PP defiende en su Ponencia Política de 2025 cumplir los compromisos con la OTAN, y Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, anunció en abril de 2025 un plan de gasto adicional. Vox propone en su programa de 2023 aumentar la inversión. Se sitúan en contra EH Bildu, BNG, Compromís, ERC, Podemos y Frente Amplio (con las posiciones que mantuvo como Sumar). Coalición Canaria, Junts, PNV y SALF (Se Acabó La Fiesta) no tienen posición publicada.

Sobre más competencias para la UE, respaldan la afirmación Compromís, ERC, Junts, PNV, PSOE y Frente Amplio. Se sitúan en contra Vox, que propone un nuevo tratado que devuelva protagonismo a los Estados, y SALF, que en 2025 publicó que lidera la petición de un referéndum de renegociación con la UE. EH Bildu, BNG, Coalición Canaria, Podemos y PP no tienen posición publicada.

Sobre el embargo de armas con Israel, respaldan la afirmación EH Bildu, BNG, Coalición Canaria, Compromís, ERC, Junts, PNV, Podemos, PSOE y Frente Amplio, que apoyaron la convalidación del decreto. PP y Vox se sitúan en contra: votaron contra la convalidación. SALF no tiene posición publicada.

Claves para entender el debate

  • Estimaciones. Las cifras de 2025 y 2026 son estimaciones de la OTAN que, según el informe, pueden diferir de las cifras de los gobiernos.
  • Dos pasos distintos. La convalidación del decreto del embargo y su tramitación como proyecto de ley son procedimientos separados, y solo el segundo caducó.
  • Declaración política. La proposición no de ley sobre la UE expresa la posición del Congreso, pero no modifica por sí misma los Tratados.

Para ver con qué partidos coincides en estas tres afirmaciones, haz el test de afinidad.

Las afirmaciones del test sobre política exterior y unión europea

Cada partido aparece con su posición publicada, un resumen neutral y el enlace a la fuente. Los partidos sin posición verificable figuran al final.

España debe aumentar su gasto en defensa.

Qué significa. El gasto en defensa incluye los sueldos de las Fuerzas Armadas, el material militar y las misiones en el exterior. En 2024 equivalía a cerca del 1,4 % del PIB. En 2025 los países de la OTAN acordaron elevarlo hacia el 5 % del PIB en 2035, y España pactó una meta del 2,1 %. La afirmación plantea gastar más en defensa.

A favor: 3. En contra: 6. Sin posición publicada: 4.

  • El programa de 2023 propone anular el compromiso del 2 % del PIB en gasto militar y salir de la OTAN; en 2026 Rego pidió revertir su aumento.
    Programa electoral 2023, pp. 66 a 67 (y nota BNG, 15 de mayo de 2026), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • En marzo de 2025 la diputada Àgueda Micó declaró en RNE que no quieren ni van a dar apoyo a un aumento del gasto militar y de defensa.
    Declaración de Àgueda Micó en RNE, 15 de marzo de 2025 (The Objective / Europa Press), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • En junio de 2026 Matute anunció el voto a favor de la moción del BNG para revertir el aumento del gasto militar y destinarlo a políticas sociales.
    Diario de Sesiones del Congreso nº 190, 10 de junio de 2026, pp. 88 a 89, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • El programa de 2023 propone reducir el gasto militar y detener la deriva armamentista; en marzo de 2025 Rufián pidió en el Congreso no gastar más en defensa sino mejor.
    Programa electoral 2023, pp. 27 y 29; Menorca.info (EFE), 26 mar. 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • En marzo de 2025 representantes de los partidos del grupo Sumar acordaron rechazar un aumento del gasto militar; Yolanda Díaz declaró que «no se arregla nada» subiendo ese presupuesto.
    La Marea, 10 de marzo de 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • En julio de 2025 el coportavoz de Podemos Pablo Fernández condicionó el apoyo a los Presupuestos de 2026 a frenar el aumento del gasto militar.
    Rueda de prensa de Podemos, 29 de julio de 2025 (Europa Press vía Bolsamanía), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • La Ponencia Política de 2025 afirma que invertir en seguridad y defensa es una prioridad y que España debe cumplir los compromisos de inversión asumidos en la OTAN.
    Ponencia Política del Congreso Nacional del PP, julio 2025, p. 47; Programa electoral 2023, medida 335 (p. 101), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En abril de 2025 Sánchez anunció un plan de 10.471 millones adicionales para elevar el gasto en seguridad y defensa del 1,4% del PIB al 2% en 2025.
    Intervención del presidente del Gobierno, La Moncloa, 22 de abril de 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El programa de 2023 propone aumentar la inversión en Defensa, dotar los programas de modernización de las Fuerzas Armadas y asegurar sueldos y ayudas de movilidad a su personal.
    Programa electoral 2023, p. 93, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada

La Unión Europea debe tener más competencias aunque los Estados cedan soberanía.

Qué significa. La Unión Europea solo puede actuar en las materias que los Estados le han cedido en los tratados, y en algunas, como la política exterior, las decisiones exigen unanimidad. Darle más competencias significa decidir más asuntos en común o por mayoría, de modo que cada Estado pierda parte de su capacidad de veto o de decisión propia.

A favor: 6. En contra: 2. Sin posición publicada: 5.

  • El programa europeo de 2024 propone decidir por mayoría cualificada las cuestiones hoy sujetas a unanimidad y ampliar las competencias de la UE en educación, sanidad y servicios públicos.
    Programa electoral Europeas 2024 Compromís y Sumar, p. 25 y 36, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El programa de 2023 aboga por una Europa federal, con más instituciones, políticas y presupuesto comunes, superando el actual modelo de club de Estados.
    Programa electoral 2023, p. 12, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En mayo de 2026 Sumar votó a favor de una iniciativa del Congreso para reformar los Tratados y reforzar la soberanía europea en política exterior, defensa y energía.
    Onda Vasca, 28 de mayo de 2026, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El programa de 2023 defiende una Europa de los pueblos que avance en el modelo federal, con mayor integración democrática, política común de seguridad y defensa y ejército europeo.
    Programa electoral 2023 (Junts per Catalunya), p. 29 a 30 y 135, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En su declaración del Día de Europa de 2026 EAJ y PNV pidió reconocer la soberanía del pueblo vasco dentro de la soberanía compartida de una arquitectura federal europea.
    EAJ y PNV, declaración del Día de Europa, 08/05/2026, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El programa de 2023 propone impulsar la toma de decisiones en política exterior y de seguridad común de la UE por mayoría cualificada y reforzar las capacidades europeas.
    Programa electoral 2023, p. 251 a 252, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En marzo de 2025 su canal oficial de Telegram publicó que SALF lidera la petición de un referéndum de renegociación con la Unión Europea.
    Canal oficial de Telegram de Alvise Pérez, 16 de marzo de 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • El programa de 2023 propone un nuevo tratado europeo que devuelva protagonismo a los Estados miembros y rechaza cualquier tendencia federalista de la Unión Europea.
    Programa electoral 2023, p. 134, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada
  • Sin posición publicada

España debe mantener el embargo de compraventa de armas con Israel.

Qué significa. Desde septiembre de 2025, un real decreto ley prohíbe exportar a Israel e importar de ese país material de defensa y de doble uso, y deniega el tránsito de ese material por España. Se aprobó en el contexto de la guerra en Gaza. Mantener el embargo significa no levantar esas prohibiciones.

A favor: 10. En contra: 2. Sin posición publicada: 1.

  • En octubre de 2025 el BNG anunció que votaría a favor de convalidar el decreto ley de embargo de armas a Israel, aunque lo consideró incompleto.
    RTVC, 8 de octubre de 2025 (y Nós Diario, 21 de mayo de 2025), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 anunció su voto a favor del decreto ley que consolida el embargo de armas a Israel, convalidado con el rechazo de PP y Vox.
    Votación de convalidación, 8 oct. 2025 (RTVC, 7 oct. 2025), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El 1 de octubre de 2025 la diputada Àgueda Micó anunció que apoyaría convalidar el decreto de embargo de armas a Israel, aunque pediría ampliarlo.
    Declaración de Àgueda Micó, 1 de octubre de 2025 (Onda Vasca / Europa Press), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 Aizpurua anunció en el Pleno el apoyo al real decreto ley de embargo de armas a Israel, convalidado con el voto a favor de EH Bildu.
    Diario de Sesiones del Congreso nº 140, 7 de octubre de 2025, pp. 46 a 47; RTVC, 8 de octubre de 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 votó a favor de convalidar el decreto de embargo de armas a Israel; su programa de 2023 propone detener el comercio de armas con Israel.
    Votación del Congreso, 8 oct. 2025 (RTVC); Programa electoral 2023, p. 29, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 Sumar apoyó convalidar el decreto de embargo de armas a Israel y pidió tramitarlo como proyecto de ley para eliminar sus excepciones.
    RTVC, 8 de octubre de 2025; El Salto, 20 de mayo de 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 Junts anunció que votaría a favor de convalidar el decreto ley del embargo de armas a Israel y de tramitarlo como proyecto de ley.
    Nació Digital, 2 oct. 2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 el PNV votó a favor de convalidar el decreto que consolida el embargo de armas a Israel, aunque lo juzgó incompleto, un punto de partida.
    RTVC (Europa Press), 08/10/2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 Podemos votó en el Congreso a favor de convalidar el decreto ley de embargo de armas a Israel, aprobado por 178 votos contra 169.
    Votación en el Congreso, 8 de octubre de 2025 (El Salto), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • El 8 de octubre de 2025 el PP votó en el Congreso contra la convalidación del decreto ley que establece el embargo de armas a Israel.
    Votación de convalidación en el Congreso, 8/10/2025 (El Salto), consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • El Real Decreto ley 10/2025 prohíbe exportar a Israel material de defensa y de doble uso e importar el de origen israelí; el Congreso lo convalidó en octubre de 2025.
    Real Decreto ley 10/2025, de 23 de septiembre de 2025 (BOE 24 de septiembre de 2025), art. 1, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    A favor
  • En octubre de 2025 Vox votó en contra de convalidar el real decreto ley de embargo de armas a Israel, junto con el PP, y el Congreso lo convalidó igualmente.
    RTVC, 08/10/2025, consultada el 16 de octubre de 2026. Ver fuente
    En contra
  • Sin posición publicada

Preguntas frecuentes sobre política exterior y unión europea

¿Cuánto gasta España en defensa?

Según el informe de la OTAN con datos hasta el 3 de julio de 2026, el gasto de defensa de España fue de 22.693 millones de euros en 2024, el 1,42 % del PIB. Las estimaciones para 2025 y 2026 son de 33.743 y 35.419 millones de euros, en ambos años el 2,00 % del PIB, con la definición de gasto esencial de la propia OTAN.

¿Qué compromiso de gasto en defensa tiene España con la OTAN?

En la cumbre de La Haya de 2025, los aliados se comprometieron a invertir un 5 % del PIB anual en 2035: un 3,5 % en defensa básica y un 1,5 % en inversiones relacionadas con la defensa y la seguridad. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció el 22 de junio de 2025 un acuerdo con la OTAN para destinar el 2,1 % del PIB, sin comprometerse al 5 %.

¿Qué establece el embargo de armas a Israel aprobado en 2025?

El Real Decreto ley 10/2025, de 23 de septiembre, prohíbe exportar a Israel e importar de origen israelí material de defensa y de doble uso, y deniega el tránsito de ese material. El Consejo de Ministros puede autorizar excepciones por razones de interés general. El Congreso lo convalidó el 8 de octubre de 2025 por 178 votos a favor y 169 en contra.

¿Qué partidos defienden aumentar el gasto en defensa?

Según los datos verificados de PolPredictor, PP, PSOE y Vox respaldan aumentar el gasto en defensa. EH Bildu, BNG, Compromís, ERC, Podemos y Frente Amplio se sitúan en contra. Coalición Canaria, Junts, PNV y SALF no tienen una posición publicada sobre esta afirmación.